Twitter Inc, la société qui possède et gère le réseau social du même nom, est une entreprise publique.
Elon Musk veut Twitter
En fait, aucun actionnaire ne détient plus de 15 %, les deux plus grands étant Vanguard et Elon Musk lui-même, qui détiennent tous deux plus ou moins 10 %.
Cependant, l’intérêt de Musk semble clairement être de prendre la pleine propriété de l’entreprise.
Deux objectifs sont possibles dans cette stratégie. D’une part, il aimerait très probablement avoir carte blanche, c’est-à-dire ne pas avoir de rival de pouvoir au sein du conseil d’administration de l’entreprise. De l’autre, il voudrait retirer les actions de la bourse de New York.
Ce dernier point peut avoir un rapport avec les risques éventuels de manipulation des actions. Musk a été accusé à plusieurs reprises par le passé d’influencer le cours de l’action de Tesla, l’entreprise qu’il dirige actuellement. Il pourrait donc vouloir résoudre le problème à la racine en retirant tout simplement les actions de Twitter de la bourse.
Le premier point, cependant, est plus clair : il ne veut pas se mettre en travers de la route pour apporter des changements, même profonds, au réseau social.
En fait, la condamnation par le conseil d’administration de sa récente offre d’achat de 100 % de la société à 54,2 dollars par action, qualifiée d'”inadmissible”, semble être le début d’un affrontement entre Elon Musk et le conseil d’administration actuel, dont Musk lui-même a refusé de faire partie.
Le défi entre Vanguard et Musk
Musk a donc commencé par s’acheter un paquet d’actions qui lui donnait une majorité relative parmi les actionnaires de la société, puis il a refusé de rejoindre le conseil d’administration et a exigé que la société lui soit vendue. Le conseil d’administration a refusé, outré, et Vanguard a acheté plus d’actions pour dépasser Musk et devenir le nouvel actionnaire principal à partir d’hier.
Une véritable compétition est en cours, à tel point que la tentative de Musk de prendre le contrôle de Twitter semble désormais hostile à beaucoup. A vrai dire, il ne semble pas s’agir d’une tentative hostile contre la société, mais contre ses actionnaires actuels.
Il convient de noter que même le célèbre cofondateur de Twitter, Jack Dorsey, a démissionné de son poste de PDG il y a quelques mois et a effectivement coupé les liens avec le conseil d’administration.
La société était en difficulté depuis au moins un an, l’action ayant chuté de 80 à 31 dollars au cours des derniers mois. L’arrivée de Musk semble lui avoir donné un nouveau souffle, ramenant le cours de l’action au-dessus de 45 dollars, mais ce sont surtout les récents résultats économiques qui l’ont relancé.
En fait, la société a connu une croissance pendant deux trimestres consécutifs, comme si le réseau social s’était enfin réveillé d’un long sommeil qui a probablement commencé il y a plusieurs années.
Les problèmes de Twitter selon Elon Musk
Depuis trop longtemps, il n’y a pas eu de nouveautés ou d’innovations significatives, à tel point que Musk lui-même a souligné il y a quelques jours que bon nombre des profils Twitter ayant le plus de followers ne sont plus actifs depuis un certain temps.
Most of these “top” accounts tweet rarely and post very little content.
Is Twitter dying? https://t.co/lj9rRXfDHE
— Elon Musk (@elonmusk) April 9, 2022Les problèmes historiques de Twitter sont visibles pour tous, et il est difficile d’imaginer que le conseil d’administration actuel soit capable d’imposer un changement de cap. Néanmoins, l’entreprise connaît une croissance économique, peut-être grâce à un changement dans les habitudes des utilisateurs en ligne, et peut-être parce qu’elle profite d’une certaine manière des problèmes de Facebook.
Si l’entreprise devait se retrouver sous le contrôle de facto du seul Elon Musk, on s’attendrait à de grandes nouvelles, voire à une petite révolution au sein du réseau social. Musk a déjà fait savoir qu’il avait déjà un “plan B”, maintenant que son offre a été rejetée, mais il est très probable qu’il l’avait déjà avant.
Le rejet de la Commission semblait relativement évident, et il était assez facile d’imaginer qu’elle ne parviendrait pas à obtenir 100%. Toutefois, si elle parvenait à lever des actions pour un pourcentage total dépassant largement les 50 %, elle pourrait obtenir un effet similaire au contrôle total de la société.
